VIDEOS/Diego Ramos y un análisis geopolítico sobre la intervención de Estados Unidos en Venezuela
07.01.26 Destacó que el discurso político estadounidense prioriza de manera explícita la cuestión energética por sobre referencias a la democracia o la institucionalidad, subrayando el interés estratégico en las reservas venezolanas, que representan una proporción significativa de los recursos petroleros a nivel global, frente a un horizonte limitado de producción interna en Estados Unidos. En una entrevista concedida a Canal 7, el politólogo Diego Ramos realizó un análisis contextual y geopolítico de la reciente intervención de Estados Unidos en Venezuela, así como de las implicancias regionales e internacionales derivadas del secuestro del presidente Nicolás Maduro.
Ramos señaló que el acontecimiento generó un profundo desconcierto incluso entre los especialistas en política internacional, al tratarse de un hecho que excede los márgenes habituales de previsibilidad y racionalidad en las relaciones entre Estados. En este sentido, advirtió que la situación coloca a la región latinoamericana frente a un escenario de alta complejidad institucional y geopolítica.
Desde una perspectiva ética, el politólogo propuso reintroducir en el debate público internacional el concepto de ética del cuidado, recordando que los organismos multilaterales fueron creados con el objetivo de preservar la paz, la cooperación y el bienestar general de la humanidad. En esa línea, cuestionó la decisión adoptada por la administración de Donald Trump, al considerar que el recurso a la fuerza militar contradice los principios fundacionales que rigen a instituciones como las Naciones Unidas, cuya pertenencia exige el compromiso con la resolución pacífica de los conflictos.
El análisis también abordó el marco estructural de la política exterior estadounidense, señalando que las grandes potencias atraviesan ciclos de expansión y retracción de su influencia global. Según Ramos, Estados Unidos enfrenta una pérdida progresiva de centralidad en distintas regiones del mundo, particularmente en el contexto de la disputa comercial y estratégica con China, lo que refuerza la búsqueda de control sobre territorios considerados periféricos.
En este escenario, el politólogo identificó al petróleo como el eje central del conflicto. Destacó que el discurso político estadounidense prioriza de manera explícita la cuestión energética por sobre referencias a la democracia o la institucionalidad, subrayando el interés estratégico en las reservas venezolanas, que representan una proporción significativa de los recursos petroleros a nivel global, frente a un horizonte limitado de producción interna en Estados Unidos.
Finalmente, Ramos propuso una lectura histórica comparada, aludiendo a la lógica extractiva presente en los procesos de expansión colonial, estableciendo un paralelismo simbólico entre la obsesión por el oro durante la conquista y la centralidad del petróleo en la geopolítica contemporánea. Desde esta perspectiva, sostuvo que la comprensión del conflicto requiere trascender los discursos coyunturales y analizar las dinámicas estructurales que condicionan las relaciones internacionales actuales.
