La madre del niño Alonso, Olga Vanessa Jiménez, intentó ahorcarse la semana pasada, según trascendió. Ahora, esta madrugada se descompensó la abuela del menor, Olga Petrona Coronel, siendo derivada de urgencia a un nosocomio capitalino y se encuentra en TI en grave estado. Nada se sabe de la tía del menor, María Alejandra Jiménez. Cayó la audiencia virtual por el planteo del habeas corpus, cabe la posibilidad que, la Defensa de las detenidas plantee una medida extrema que sería la recusación del magistrado interviniente en la causa quien, según fuentes consultadas, habría adelantado opinión sobre el resultado de la audiencia. La audiencia debía realizarse este martes a las 8, pero fue suspendida por falta de notificación a la fiscal interviniente. La Justicia volverá a reunirse mañana miércoles a las 9:30, en medio de una creciente preocupación por la salud de una de las imputadas.
El caso del niño de Termas de Río Hondo, que tiene 8 meses de gestión, es investigado por presuntos delitos de abuso sexual y corrupción de menores, sumó este martes un nuevo capítulo judicial, marcado por la suspensión de una audiencia y el delicado estado de salud de una de las mujeres detenidas.
La audiencia pública virtual, prevista para las 8 de la mañana, debía abordar el hábeas corpus presentado por la defensora oficial, Dra. Ana Silvia Geréz, quien solicitó la inmediata libertad de la madre, la tía y la abuela materna del menor.
Sin embargo, el acto procesal no llegó a realizarse. Según la información obtenida, la fiscal de Crimen, Dra. Dahiana Pérez Vincens, no habría sido notificada por la Oficina de Gestión de Audiencias (OGA), circunstancia que motivó la suspensión y posterior reprogramación para este miércoles 14 de octubre, a las 9:30.
La novedad se produjo cuando la situación de las detenidas adquirió una dimensión todavía más delicada.
Olga Petrona Coronel, abuela materna del niño, debió ser trasladada de urgencia desde su lugar de detención a un sanatorio de la ciudad Capital, luego de sufrir un infarto. Su cuadro es reportado como reservado y genera preocupación respecto de las condiciones en las que deberá continuar su situación procesal.
La defensora Geréz había promovido el hábeas corpus cuestionando la legalidad de las privaciones de libertad y el accionar de los organismos intervinientes. La Fiscalía, por su parte, rechazó esas acusaciones y sostuvo que las detenciones fueron dispuestas mediante resoluciones judiciales debidamente fundadas.
Cabe recordar que el pasado 5 de octubre el juez de Control y Garantías, Dr. Diego Martín Vittar, dispuso la prisión preventiva de las tres mujeres, mientras que un cuarto imputado recuperó su libertad por falta de mérito.
En las últimas jornadas también surgieron cuestionamientos a distintas actuaciones judiciales y a la intervención de los organismos encargados de proteger los derechos del menor, cuya situación continúa siendo otro de los aspectos centrales de esta compleja controversia.
La audiencia del miércoles será una instancia decisiva para conocer los argumentos de las partes y determinar si las restricciones de libertad cuestionadas resultan compatibles con las garantías constitucionales. Sin embargo, no necesariamente se resolverá en ese mismo acto la situación definitiva de las detenidas.
A ello se suma un interrogante urgente: qué medidas adoptará la Justicia frente al cuadro cardiovascular de la abuela y si corresponde revisar las condiciones en las que se encuentra privada de su libertad.
Mientras la investigación penal continúa abierta y las responsabilidades no han sido determinadas definitivamente, el caso vuelve a colocar en primer plano la necesidad de garantizar el debido proceso, la protección de la salud de las personas detenidas y, fundamentalmente, el interés superior del niño.
