Por Diego Ramos – Politólogo – 17.10.26 Mientras América Latina atestigua el avance de las extremas derechas —con el experimento ultraliberal y alineado a intereses extranjeros de Javier Milei— y observa con incertidumbre el futuro político de referencias como Lula da Silva en Brasil, se activa una fascinante paradoja democrática: la respuesta no surge desde el centro de las decisiones, sino desde la vitalidad de las periferias. Frente a un tiempo signado por la desarticulación, es desde los márgenes donde se gesta un modelo de conducción que quiebra la lógica del hiperpersonalismo para dar paso a un proyecto verdaderamente colectivo.
Hay geografías que guardan la memoria viva de una nación. Santiago del Estero, la ciudad más antigua de la Argentina —conocida como la «Madre de Ciudades»— y cuna de una profunda herencia afrodescendiente, es el alma de un país pluricultural que late a ritmo propio. Durante décadas, la mirada centralista relegó al interior al papel de mero espectador. Sin embargo, es precisamente en esta provincia del Norte donde se incuba una de las transformaciones sociopolíticas y económicas más agudas de la Argentina contemporánea.
Bajo la conducción de Gerardo Zamora, Santiago del Estero ha estructurado un modelo de gestión sostenido en el equilibrio fiscal riguroso, el desendeudamiento progresivo y el crecimiento económico. Esta solvencia financiera ha permitido ejecutar una histórica inversión en educación, ciencia y tecnología, garantizando salarios docentes que se ubican entre los más altos del país. Paralelamente, el modelo fomenta un diálogo horizontal constante con instituciones intermedias, colegios profesionales y el sector emprendedor, convirtiendo la concertación social en un motor directo de gobernabilidad.
Esta plataforma técnica y humana no solo ha transformado la realidad local, sino que posiciona a Santiago del Estero como el laboratorio de un federalismo renovado, capaz de cuestionar la hegemonía histórica de Buenos Aires y articular un nuevo orden popular a escala nacional. En este tablero, el Senador Zamora se consolida como la pieza central de un engranaje que empieza a ponerse en marcha hacia la cohesión de la oposición. No es un hecho menor que, tras más de dos años de letargo y dispersión en el espacio opositor, haya sido su iniciativa la que logró sentar a la Mesa Nacional del Partido Justicialista y convocar a sus vertientes más disímiles. Desde su provincia, Zamora no solo convoca: estructura el método para convertir la distancia política en una alternativa real de poder.
En cada una de sus intervenciones, Zamora sostiene con firmeza que la política ya no se sostiene en dogmas rígidos ni en tecnicismos alejados de la calle. Comprende que la efectividad política exige interpretar las demandas populares a través del «significante vacío»: esa idea abarcadora que reúne bajo un mismo paraguas las expectativas de mayorías diversas. Con ello, ha demostrado que su verdadera vocación no es la figuración individual ni la urgencia de una candidatura propia, sino ponerse al hombro la reconfiguración de la oposición, aportando el método y los criterios para edificar una unidad sólida y duradera.
De cara a los próximos años, la Argentina se proyecta a capturar un volumen inédito de divisas gracias al desarrollo energético y minero (impulsado por megaproyectos como el yacimiento no convencional de Vaca Muerta, el gas y el litio). Frente a esta oportunidad histórica, Zamora traza una clara divisoria de aguas: advierte que, sin una traducción directa en bienestar social y reactivación del consumo interno, cualquier proyección macroeconómica será inocua.
El liderazgo emergente del Norte argentino ha logrado consolidar en su provincia un proyecto ético-político de unidad sin precedentes, articulando en un mismo espacio de gobernabilidad a las dos grandes tradiciones históricas del país —el peronismo y el radicalismo— junto al socialismo, las organizaciones campesinas e indígenas, los movimientos religiosos y el entramado sindical del territorio. Lejos de aferrarse a dogmas inflexibles, este modelo interpreta la realidad con pragmatismo social: comprende que la ciudadanía exige respuestas concretas y que la disciplina fiscal no es el fin del camino, sino la herramienta técnica indispensable para garantizar la soberanía económica, la justicia social y la paz duradera. Una propuesta que entabla, así, una disputa directa de sentido sobre la concepción misma del Estado frente al proyecto del actual presidente argentino.
Aquí radica el núcleo de la cuestión: Gerardo Zamora —cuatro veces gobernador de su provincia— se perfila hoy como el actor político capaz de dialogar con las nuevas demandas del electorado argentino. Existe un sector amplio de la sociedad (un electorado pragmático y fluctuante que no vota por dogmas ni por ideologías, sino por resultados y estabilidad) que observa, espera y define el rumbo de los procesos electorales. Zamora, con su impronta federal y su equilibrio entre prudencia financiera y equidad social, aparece como el puente natural para interpelar a esas mayorías. En última instancia, su figura sintetiza un cambio de época en la política argentina. Zamora tal vez no busque encabezar el destino del espacio, pero lo que sí resulta indiscutible es que, en un país hiperpresidencialista, garantiza las bases metodológicas que hacen viable el éxito de un proyecto alternativo. Rumbo a 2027, la salida a la encrucijada nacional no vendrá del aislamiento ni del dogma, sino de un proyecto de concertación y diálogo profundo nacido en las provincias para devolverle el rumbo al país.
Viene del Norte profundo, de una tierra donde la vida se celebra comunitariamente y donde el pueblo mantiene intacta la sabiduría de las puertas abiertas. Tal vez por eso, lejos de la frialdad de los despachos centrales, su concepción del poder guarda una certeza antigua y luminosa: que la técnica, el rigor fiscal y las grandes estrategias de unidad carecen de sentido si no sirven a un propósito superior. En última instancia, la política nace y se justifica en una sola misión: la felicidad de los pueblos.
